ANKETA Má se tržnice změnit podle předloženého návrhu?

Málokteré téma dokáže tak zahýbat olomouckou veřejností jako osudy tržnice. Byť se zde trhovci a zákazníci potkávají jen dva dny v týdnu, ve středu a sobotu, patří tržnice pro mnoho Olomoučanů k nejdůležitějším bodům ve městě. Zveřejněný projekt „Dočasná změna tržnice“ navrhuje přesun části se stoly pro trhovce až k okraji plochy blíže k silnici. To ale vzbudilo vlnu nevole a vyvolalo dokonce petici.

Otázka zní: Autoři petice kritizují část projektu Dočasná změna tržnice za přesun stolů pro trhovce směrem ke komunikaci na třídě Svobody. Jaký je váš názor na toto téma?

Dominika Kovaříková, zastupitelka, SPOLU/TOP09: Před téměř 25 lety jsem se účastnila protestů proti výstavbě multifunkčního objektu Palác Morava v ploše dnešního tržiště (budu používat tento pojem, protože pojem „tržnice“ je vyhrazen pro sousední budovu, která však městu nepatří). Tehdy se nám tržiště podařilo zachránit, a to i s deklarovaným slibem tehdejšího vedení města něco s jeho podobou udělat. K mírnému zlepšení sice došlo, ale rozhodně to stále není stav, na který bychom mohli být jako Olomoučané hrdí. Proto vítám snahu současné rady s plochou tržiště po kvalitativní stránce „něco dělat“. Věřím, že náměstek primátorky Tomáš Pejpek, který se tehdejších protestních akcí proti Paláci Morava také účastnil a který nyní za chystanými změnami stojí, toto území vnímá citlivě a nepřipustil by jeho degradaci. Podle informací, které o návrhu mám (převážně z médií), se mi posunutí hlavního srdce tržiště do místa blíž třídě Svobody nejeví jako problémové a zhoršující komfort pro trhovce a pro zákazníky. Pokud se však objevily nesouhlasné názory, je dobré jim věnovat pozornost a případné obavy petentů rozptýlit.

Marek Zelenka, bývalý zastupitel za STAN: Tržnice a okolí jsou pro mě ostudou Olomouce. Jakékoli snahy o zlepšení velmi vítám. Stoly nechť se umístí tam, kde budou nejlépe sloužit svému účelu – prodeji zeleniny. Z mého pohledu jde o ostudu architektů, že jejich finální návrh kritizují nejvíc ti, kteří mají tržiště využívat nejintenzivněji – trhovci. Podle smlouvy s architekty z konce 2024 se měl ovšem nový návrh projednat s veřejností „dle pokynů“ města. Projednání proběhlo. Nebyl jsem na něm, ale tipuji, že na něm chyběli i právě ti nejrelevantnější – trhovci. Ti, kteří měli přijít, asi nepřišli. Ale jak to dělat v budoucnu jinak? Možná stačí nechat odpovědnost za projednání s veřejností na samotných architektech. Metodika přípravy projektu včetně veřejného projednání nechť je součástí hodnoticích kritérií. Nejde o hraběcí radu. Stačí se inspirovat od nejlepších – v Jaroměři obdrželi nedávno právě za takto nastavenou zakázku cenu za inovativní zakázku. Pro další informace a kontext k tomuto tématu navštivte naše sociální sítě.

Matouš Pelikán, zastupitel, SPOLU/KDU-ČSL: Přesun samotných prodejních míst o desítky metrů nepovažuji za problém, pokud je součástí promyšlené a kvalitně připravené revitalizace celého prostoru. Současný stav ploch na tržnici je dlouhodobě neuspokojivý – chybí zde základní infrastruktura, stín, zeleň i kultivované zázemí pro prodejce i návštěvníky. Pokud tedy má dojít k úpravám, které prostor zpřehlední, doplní zeleň, umožní variabilní využití a oživí lokalitu například i mimo samotné trhy, dává mi to smysl. Klíčové bude, zda se podaří zachovat, případně posílit samotný tržní život – tedy dostatečný počet prodejců a atraktivitu pro zákazníky. Pokud by přesun vedl k úbytku trhovců, šlo by o krok špatným směrem. Město by proto mělo s trhovci aktivně jednat, naslouchat jejich potřebám a tyto zapracovat do finální podoby projektu.